Internet explorer 9.0 liens, test, performance....

[berenner]

EDIT du 16 09 2010 : Beaucoup de réponses dès le post 3 ci-dessous

Bonjour,

 

je ne sais pas si je suis dans bon forum, mais je pense que l'actualité microsoft peu intéresser tous les Maxtoniens que nous sommes, étant donné qu'ils vont sortir une béta IE9 en septembre.

 

http://linkii.net/bmb

 

Question : Pensez vous que Maxthon 2 pourra se greffer sur IE9, comme il à su le faire avec brio sur IE7 puis sur IE8 ?

 

Je pense qu'un "dilem" doit se poser aux concepteurs de Maxthon étant donné qu'il va utiliser un moteur très performant et qui va enfin respecter les standards et normes du web, risquant même au passage de faire de l'ombre à Maxthon 3

 

Bonne journée à vous.

 

@+

[Ldfa]

J'ai déplacé ton message ici, cet endroit est je pense le plus approprié.

[Dixours]

Internet Explorer 9 est téléchargeable en version beta ici :

Français : Internet Explorer 9 Beta Vista 32-bit, Windows 7 32-bit, Windows 7 64-bit

 

Remarque : Ces liens vous permettent de télécharger la version "standalone", c'est à dire que l'éxécutable contient tous les fichiers nécessaires à l'installation et n'a pas besoin d'être relié au net une fois lancé.

 

J'ai installé IE9 sur mon Vista 32 bits après avoir créé un point de restauration.

 

Actuellement, tout va bien... tout va mieux même !!

Maxthon v2 profite de ce nouveau moteur et aucune incompatibilité n'est à signaler pour l'instant. La vitesse d'affichage est plus rapide et le respect des standards du web est amélioré.

Il faut cependant garder à l'esprit que c'est une version beta et qu'elle remplace la version précédent d'Internet Explorer.

 

Cependant, cette beta peut être désinstallée facilement (afin de retrouver sa version précédente d'Internet Explorer), pour cela suivez les quelques lignes explicatives en français : http://windows.microsoft.com/fr-FR/interne...rnet-explorer-9

 

De mon côté, je conserve cette version qui me plait beaucoup pour sa rapiditié et surtout pour les améliorations "sous le capot" qu'elle amène à Maxthon v2.5.15

 

Note : Pour profiter de ces améliorations dans Maxthon, il faut désactiver le mode de rendu d'IE8 dans la configuration de Maxthon ainsi que le UserAgent.

Ensuite, il faut lui indiquer d'utiliser la version 9 d'Internet Explorer, pour cela, éditer votre registre comme suit :

 

HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main\FeatureControl\FEATURE_BROWSER_EMULATION

HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main\FeatureControl\FEATURE_DOCUMENT_COMPATIBLE_MODE

 

maxthon.exe keys valeur 9000 (decimal)

[Dixours]

Test Acid3 réalisé avec IE9 :

 

 

Test Acid3 réalisé avec Maxthon v3 en mode Turbo :

 

[Dixours]

Test SunSpider réalisé avec IE9 :

 

--------------------------------------------

Total: 443.8ms +/- 4.5%

--------------------------------------------

 

3d: 71.6ms +/- 3.6%

cube: 20.6ms +/- 3.3%

morph: 29.0ms +/- 10.5%

raytrace: 22.0ms +/- 0.0%

 

access: 47.8ms +/- 2.2%

binary-trees: 7.2ms +/- 7.7%

fannkuch: 13.2ms +/- 4.2%

nbody: 24.4ms +/- 5.8%

nsieve: 3.0ms +/- 0.0%

 

bitops: 25.2ms +/- 2.2%

3bit-bits-in-byte: 2.0ms +/- 0.0%

bits-in-byte: 6.0ms +/- 0.0%

bitwise-and: 5.0ms +/- 0.0%

nsieve-bits: 12.2ms +/- 4.6%

 

controlflow: 3.0ms +/- 0.0%

recursive: 3.0ms +/- 0.0%

 

crypto: 25.0ms +/- 0.0%

aes: 9.0ms +/- 0.0%

md5: 7.8ms +/- 7.1%

sha1: 8.2ms +/- 6.8%

 

date: 56.0ms +/- 2.2%

format-tofte: 27.6ms +/- 4.0%

format-xparb: 28.4ms +/- 3.9%

 

math: 40.4ms +/- 1.7%

cordic: 1.0ms +/- 0.0%

partial-sums: 26.0ms +/- 0.0%

spectral-norm: 13.4ms +/- 5.1%

 

regexp: 26.0ms +/- 0.0%

dna: 26.0ms +/- 0.0%

 

string: 148.8ms +/- 12.3%

base64: 9.2ms +/- 6.0%

fasta: 27.6ms +/- 2.5%

tagcloud: 42.4ms +/- 42.0%

unpack-code: 44.4ms +/- 1.5%

validate-input: 25.2ms +/- 2.2%

 

Test SunSpider réalisé avec Maxthon v3 en mode Turbo :

 

--------------------------------------------

Total: 331.4ms +/- 3.7%

--------------------------------------------

 

3d: 50.4ms +/- 17.4%

cube: 18.4ms +/- 47.7%

morph: 16.0ms +/- 0.0%

raytrace: 16.0ms +/- 0.0%

 

access: 30.8ms +/- 3.4%

binary-trees: 0.0ms +/- NaN%

fannkuch: 15.4ms +/- 4.4%

nbody: 15.4ms +/- 4.4%

nsieve: 0.0ms +/- NaN%

 

bitops: 21.8ms +/- 101.8%

3bit-bits-in-byte: 0.0ms +/- NaN%

bits-in-byte: 3.0ms +/- 278.0%

bitwise-and: 9.4ms +/- 113.6%

nsieve-bits: 9.4ms +/- 113.6%

 

controlflow: 6.4ms +/- 170.2%

recursive: 6.4ms +/- 170.2%

 

crypto: 34.0ms +/- 24.5%

aes: 15.0ms +/- 0.0%

md5: 12.8ms +/- 69.5%

sha1: 6.2ms +/- 170.4%

 

date: 40.6ms +/- 42.1%

format-tofte: 21.8ms +/- 77.2%

format-xparb: 18.8ms +/- 45.2%

 

math: 26.6ms +/- 50.4%

cordic: 8.0ms +/- 117.8%

partial-sums: 15.6ms +/- 4.4%

spectral-norm: 3.0ms +/- 278.0%

 

regexp: 12.4ms +/- 69.7%

dna: 12.4ms +/- 69.7%

 

string: 108.4ms +/- 12.6%

base64: 18.6ms +/- 46.5%

fasta: 12.4ms +/- 69.7%

tagcloud: 28.0ms +/- 29.8%

unpack-code: 34.0ms +/- 24.5%

validate-input: 15.4ms +/- 4.4%

[Ldfa]

Dixours pour toutes ces infos, je vais de ce pas l'installer pour l'essayer.

[POLAURENT]

Maxthon v2 profite de ce nouveau moteur et aucune incompatibilité n'est à signaler pour l'instant. La vitesse d'affichage est plus rapide et le respect des standards du web est amélioré.

De mon côté, je conserve cette version qui me plait beaucoup pour sa rapiditié et surtout pour les améliorations "sous le capot" qu'elle amène à Maxthon v2.5.15

 

bonjour Dixours,

 

tu es sur de celà ??

parce que au vu de mes tests hier soir (W7 32 bits), le test acid 3 avec Maxthon v2 sort les mêmes résultat qu' IE8 , soit 20 , et pas le résultat de IE9 qui est de 95 .

 

as tu une recette magique ?

[Ldfa]

Windows 7 64 bits, installation impossible après plusieurs essais.

[POLAURENT]

Sunspider test

 

à gauche Webkit (Maxthon 3) à droite IE9

 

TEST COMPARISON FROM TO DETAILS

 

=============================================================================

 

** TOTAL **: *1.10x as slow* 432.0ms +/- 5.8% 474.2ms +/- 5.7% significant

 

=============================================================================

 

3d: *1.17x as slow* 62.2ms +/- 8.6% 72.8ms +/- 11.2% significant

cube: - 23.4ms +/- 15.8% 21.0ms +/- 8.4%

morph: *1.41x as slow* 19.8ms +/- 11.2% 28.0ms +/- 10.9% significant

raytrace: *1.25x as slow* 19.0ms +/- 16.7% 23.8ms +/- 18.2% significant

access: - 54.6ms +/- 13.3% 50.2ms +/- 8.7%

binary-trees: *2.41x as slow* 3.4ms +/- 32.7% 8.2ms +/- 40.7% significant

fannkuch: 1.58x as fast 22.4ms +/- 27.9% 14.2ms +/- 14.4% significant

nbody: ?? 21.6ms +/- 34.7% 24.8ms +/- 13.0% not conclusive: might be *1.15x as slow*

nsieve: 2.40x as fast 7.2ms +/- 30.9% 3.0ms +/- 0.0% significant

bitops: 1.76x as fast 46.4ms +/- 9.2% 26.4ms +/- 14.7% significant

3bit-bits-in-byte: - 3.0ms +/- 58.6% 2.0ms +/- 0.0%

bits-in-byte: 2.26x as fast 14.0ms +/- 8.9% 6.2ms +/- 9.0% significant

bitwise-and: 3.81x as fast 16.0ms +/- 35.2% 4.2ms +/- 13.2% significant

nsieve-bits: ?? 13.4ms +/- 40.2% 14.0ms +/- 30.1% not conclusive: might be *1.04x as slow*

controlflow: - 5.2ms +/- 31.2% 3.6ms +/- 46.3%

recursive: - 5.2ms +/- 31.2% 3.6ms +/- 46.3%

crypto: 1.18x as fast 29.8ms +/- 9.0% 25.2ms +/- 10.7% significant

aes: - 9.0ms +/- 13.8% 9.0ms +/- 0.0%

md5: 1.43x as fast 10.0ms +/- 29.2% 7.0ms +/- 0.0% significant

sha1: - 10.8ms +/- 25.0% 9.2ms +/- 29.3%

date: *1.96x as slow* 38.4ms +/- 16.1% 75.4ms +/- 35.7% significant

format-tofte:*2.43x as slow* 17.2ms +/- 20.1% 41.8ms +/- 56.2% significant

format-xparb:*1.58x as slow* 21.2ms +/- 19.6% 33.6ms +/- 30.1% significant

math: 1.35x as fast 51.4ms +/- 24.8% 38.0ms +/- 2.3% significant

cordic: 13.4x as fast 13.4ms +/- 38.6% 1.0ms +/- 0.0% significant

partial-sums: - 27.8ms +/- 33.5% 24.2ms +/- 2.3%

spectral-norm:*1.25x as slow* 10.2ms +/- 10.2% 12.8ms +/- 4.3% significant

regexp: *1.99x as slow* 15.2ms +/- 27.4% 30.2ms +/- 16.3% significant

dna: *1.99x as slow* 15.2ms +/- 27.4% 30.2ms +/- 16.3% significant

string: *1.18x as slow* 128.8ms +/- 5.5% 152.4ms +/- 11.4% significant

base64: 1.57x as fast 24.8ms +/- 16.8% 15.8ms +/- 106.6% significant

fasta: *1.47x as slow* 18.4ms +/- 18.3% 27.0ms +/- 3.3% significant

tagcloud: *1.46x as slow* 26.2ms +/- 6.2% 38.2ms +/- 3.6% significant

unpack-code:*1.39x as slow* 32.4ms +/- 2.1% 45.0ms +/- 2.8% significant

validate-input: - 27.0ms +/- 28.2% 26.4ms +/- 12.3%

 

 

En clair IE9 est "globalement" 1,10 fois plus lent que le Webkit de max 3 , ce qui n'est pas complètement significatif.

 

en ce qui concerne Dromaeo , autre test synthétique , maxv3 plante sur le test DOM , donc je posterais d'autre résultats plus avant .

[POLAURENT]

Bonsoir 10ours,

 

C'est peut être ça la recette magique !!!

 

user agent : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; .NET4.0C; Maxthon 2.5)

 

mais pourquoi celà n'a t'il aucune influence sur l'acid3 ??

[Dixours]

Ca y est !!

 

Je récapitule :

 

UserAgent (inutile) :

Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.0; Trident/5.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; .NET4.0C; Maxthon 2.5)

 

Registre :

HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main\FeatureControl\FEATURE_BROWSER_EMULATION

HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main\FeatureControl\FEATURE_DOCUMENT_COMPATIBLE_MODE

 

maxthon.exe keys to 9000 (decimal)

 

 

Avec ça, l'acid test passe bien mieux !! 77/100

 

Avec ou sans mon UserAgent customisé, le résultat est le même 77/100 à l'Acid Test 3

J'ai bien sûr désactiver le mode de rendu d'IE8 dans la config de Maxthon

[POLAURENT]

Dromaeo IE9 JAVASCRIPT TEST

 

183.57runs/s (Total)

Arrays:

701.01runs/s

Base 64 Encoding and Decoding:

503.06runs/s

Code Evaluation:

260.01runs/s

Regular Expressions:

54.89runs/s

Rotating 3D Cube:

334.85runs/s

Strings:

899.25runs/s

 

Dromaeo WEBKIT JAVASCRIPT TEST

 

497.36runs/s (Total)

Arrays:

1429.83runs/s

Base 64 Encoding and Decoding:

762.37runs/s

Code Evaluation:

476.51runs/s

Regular Expressions:

257.53runs/s

Rotating 3D Cube:

552.07runs/s

Strings:

1072.11runs/s

 

Bon sur ce test il n'y a pas photo !!

[POLAURENT]

Dromaeo DOM Core Tests IE9

 

DOM Core Tests 97.90runs/s (Total)

DOM Attributes: 64.40runs/s

DOM Modification: 23.96runs/s

DOM Query: 909.56runs/s

DOM Traversal: 15.86runs/s

 

 

Dromaeo DOM Core Tests Webkit

DOM Core Tests 625.66runs/s (Total)

DOM Attributes: 473.22runs/s

DOM Modification:268.41runs/s

DOM Query:2123.55runs/s

DOM Traversal:267.68runs/s

 

là non plus !!

[POLAURENT]

Dromaeo JavaScript Tests IE9

JavaScript Library Tests 66.94runs/s (Total)

DOM Attributes (Prototype): 171.60runs/s

DOM Attributes (jQuery): 89.70runs/s

DOM Events (Prototype): 97.95runs/s

DOM Events (jQuery): 53.46runs/s

DOM Modification (Prototype): 62.52runs/s

DOM Modification (jQuery): 25.95runs/s

DOM Style (Prototype): 88.68runs/s

DOM Style (jQuery): 77.33runs/s

DOM Traversal (Prototype):84.45runs/s

DOM Traversal (jQuery): 27.50runs/s

Dromaeo JavaScript Tests Webkit

JavaScript Library Tests 211.93runs/s (Total)

DOM Attributes (Prototype):601.06runs/s

DOM Attributes (jQuery):386.77runs/s

DOM Events (Prototype):287.60runs/s

DOM Events (jQuery):374.64runs/s

DOM Modification (Prototype):355.80runs/s

DOM Modification (jQuery):20.58runs/s

DOM Style (Prototype):232.75runs/s

DOM Style (jQuery):72.13runs/s

DOM Traversal (Prototype):457.90runs/s

DOM Traversal (jQuery):194.93runs/s

 

C'est pas encore ça !!

[POLAURENT]

Ca y est !!

Avec ou sans mon UserAgent customisé, le résultat est le même 77/100 à l'Acid Test 3

J'ai bien sûr désactiver le mode de rendu d'IE8 dans la config de Maxthon

 

 

+1 pour moi, manque 18 , mais c'est amusant de comparer les vitesses de rendu de ie test drive , entre ie9 et Maxv2 et Maxv3 customisés comme dessus.

 

 

les résultats sont très proches , plus à l'avantage d'ie9 ( par ex pour moi sur les poissons >500 ) , mais le différentiel est très faible et des fois les maxthons sont devant ( psychedelic wheel ).

 

 

bon , ce ne sont que des tests de démonstration , mais quand même !!

 

 

TenBear !!!

[Raymond]

Ca y est !!

 

Je récapitule :

 

UserAgent (inutile) :

 

 

Registre :

 

 

 

Avec ça, l'acid test passe bien mieux !! 77/100

 

Avec ou sans mon UserAgent customisé, le résultat est le même 77/100 à l'Acid Test 3

J'ai bien sûr désactiver le mode de rendu d'IE8 dans la config de Maxthon

Salut nounours,

 

Je n'ai jamais touché à la BDR, tu peux m'expliquer comment rajouter cette ligne ou ses infos dans les deux clefs de la BDR, enfin si j'ai bien compris ?

[odyssee]

9

Salut nounours,

 

Je n'ai jamais touché à la BDR, tu peux m'expliquer comment rajouter cette ligne ou ses infos dans les deux clefs de la BDR, enfin si j'ai bien compris ?

 

dans le menu démarrer de windows /éxécuter : tu tapes : regedit (ou regedit.exe) puis "entrer"

là tu arrives dans ta base de registres

 

je te conseille de faire fichier / exporter pour sauvegarder ta base de registres (au cas où)

 

ensuite tu cherches les 2 clefs indiquées par Dixours : tu développes à chaque fois par étape dans la barre de gauche :

 

pour HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main\FeatureControl\FEATURE_BROWSER_EMULATION par exemple

ça donne : tu développes en cliquant sur la petite flèche devant hkey current user, puis software, puis microsoft puis internet explorer, etc....

jusqu'à la derniere partie de la clef

 

puis pour chacune des clefs quand tu es arrivé au bout de ce que tu dois développer à gauche :

dans la partie droite de l'écran tu dois voir une valeur maxthon.exe

tu cliques gauche dessus

dans l'écran qui s'affiche tu coches "décimale" et tu remplaces 8000 (la valeur d'IE!) par 9000

 

 

 

 

 

et voila

il faut le faire pour les 2 clefs

[odyssee]

bon et bien moi c'est pas encore maintenant que je repasse à IE : l'acid test est pas mieux que celui de maxthon3 (un peu moins bien même), et l'interface est toujours aussi peu accueillante ! pire que celle de maxthon3 qui n'est pas terminé

 

par contre maxthon2 versus IE9 : y a pas photo !

 

il faut qu'ils se dépechent de nous rajouter toutes les options qui vont bien à maxthon 3

[Raymond]

9

 

dans le menu démarrer de windows /éxécuter : tu tapes : regedit (ou regedit.exe) puis "entrer"

là tu arrives dans ta base de registres

 

je te conseille de faire fichier / exporter pour sauvegarder ta base de registres (au cas où)

 

ensuite tu cherches les 2 clefs indiquées par Dixours : tu développes à chaque fois par étape dans la barre de gauche :

 

pour HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main\FeatureControl\FEATURE_BROWSER_EMULATION par exemple

ça donne : tu développes en cliquant sur la petite flèche devant hkey current user, puis software, puis microsoft puis internet explorer, etc....

jusqu'à la derniere partie de la clef

 

puis pour chacune des clefs quand tu es arrivé au bout de ce que tu dois développer à gauche :

dans la partie droite de l'écran tu dois voir une valeur maxthon.exe

tu cliques gauche dessus

dans l'écran qui s'affiche tu coches "décimale" et tu remplaces 8000 (la valeur d'IE!) par 9000

 

 

 

 

 

et voila

il faut le faire pour les 2 clefs

Un grand Odyssee,

 

Voilà maintenant l'acidtest 3 est de 77 pour Maxthon 2 ce qui est un peu moins ridicule que le résultat obtenu avec IE8, quoique la conformité avec la norme ne soit pas le seul élément qui fasse qu'un navigateur soit un excellent soft pour les utilisateurs, c'est du moins ce que je pense.

[Dixours]

A noter que pour accélérer Maxthon, j'ai modifié aussi (voir la capture d'écran d'Odyssée) ces 2 clés :

 

FEATURE_MAXCONNECTIONSPER1_0SERVER -> 40 en décimal

 

FEATURE_MAXCONNECTIONSPERSERVER -> 20 en décimal

 

 

 

(chez moi elles étaient à 12 chacune, ce qui parait suffisant... mais les réglages de TCP Opimizer, en qui j'ai confiance, préconisent 40 et 20)

[odyssee]

A noter que pour accélérer Maxthon, j'ai modifié aussi (voir la capture d'écran d'Odyssée) ces 2 clés :

 

FEATURE_MAXCONNECTIONSPER1_0SERVER -> 40 en décimal

 

FEATURE_MAXCONNECTIONSPERSERVER -> 20 en décimal

 

 

 

(chez moi elles étaient à 12 chacune, ce qui parait suffisant... mais les réglages de TCP Opimizer, en qui j'ai confiance, préconisent 40 et 20)

 

 

tu es sur que c'est en décimal et pas en hexadécimal ? chez moi elles sont à 40 et 20 en hexadécimal sans que j'ai rien fait d'ailleurs !

 

 

par ailleurs depuis que j'ai installé IE9 c'est la deuxieme fois que mon explorer plante alors que je suis sur max3 (pas sous IE hein , donc rien à voir a priori mais pourtant la coincidence est bizarre....) et il n'avait jamais planté auparavant depuis des mois en tout cas

donc si ca continue exit la beta de IE9

[Dixours]

tu es sur que c'est en décimal et pas en hexadécimal ? chez moi elles sont à 40 et 20 en hexadécimal sans que j'ai rien fait d'ailleurs !

 

 

Oui, c'est une erreur des développeurs, ils ont entré ces valeurs en hexadécimal au lieu de décimal ! Du coup, elles sont trop élevées et certains serveurs rejetent les connexions trop irrespectueuses

 

C'est donc bien en décimal qu'il faut les entrer !

 

Pas de crash chez moi.... mais parfois ma page internet reste blanche, il suffit que je bouge alors la fenêtre de Maxthon de quelques millimètres pour que la page s'affiche !

 

Il est clair que IE9 est encore en beta !

[odyssee]

j'essaie avec les nouveaux reglages alors ! merci !

[Raymond]

Oui, c'est une erreur des développeurs, ils ont entré ces valeurs en hexadécimal au lieu de décimal ! Du coup, elles sont trop élevées et certains serveurs rejetent les connexions trop irrespectueuses

 

C'est donc bien en décimal qu'il faut les entrer !

 

Pas de crash chez moi.... mais parfois ma page internet reste blanche, il suffit que je bouge alors la fenêtre de Maxthon de quelques millimètres pour que la page s'affiche !

 

Il est clair que IE9 est encore en beta !

 

Et peut-être aussi que Maxthon ne profite pas encore de toutes les subtilités du nouveau moteur de rendu d'IE 9 !

[ricouz]

Et peut-être aussi que Maxthon ne profite pas encore de toutes les subtilités du nouveau moteur de rendu d'IE 9 !

 

Ouais et bien j'espère qu'enfin IE9 va respecter les recommendations du w3c parce que je viens de passer une journée pour arriver à comprendre pourquoi sur IE6 je n'arrivais pas à avoir une couleur de background sur un th et sur un td alors que le code fonctionnait parfaitement sur webkit et FF.

2 minutes pour faire le code tester sur webkit et FF, 1 journée pour débugger sur IE6 (et oui au boulot on utilise encore IE6, de toute manière c'était pas mieux sur IE8)

 

Ya des fois ou j'ai vraiment envie de passer IE par la fenêtre.

 

Et ensuite allez faire comprendre aux utilisateurs les délais qu'on demande souvent en développement.