Ldfa Posté(e) le 9 avril 2006 Auteur Posté(e) le 9 avril 2006 Un très bon article intitulé Peer-to-peer : qu?on arrête de nous raconter des sornettes ! sur le Blog ZDNet de Philippe Astor.
hpsam Posté(e) le 4 mai 2006 Posté(e) le 4 mai 2006 Les débats ont repris au sénat aujourd'hui, la séance vient de se terminer, reprise en direct à 21h45 sur http://www.senat.fr/video_derouleur.html (haut débit) C'est du Realplayer, mais passe très bien avec K-lite Mega Codec Pack et Real alternative. pour le bas débit : http://www.senat.fr/video_bd_pop.html
Ldfa Posté(e) le 4 mai 2006 Auteur Posté(e) le 4 mai 2006 Pour ceux qui ont loupé les débats de la journée, un très bon article de Ratiatum comme résumé de la journée, et toujours les commentaires des débats en direct sur leur Forum.
Ldfa Posté(e) le 4 mai 2006 Auteur Posté(e) le 4 mai 2006 Allez GO, c'est reparti. Par contre, vu qu'il n'y a plus que RealPlayer qui est proposé par le Sénat, ça laisse augurer assez peu d'avenir à l'interopérabilité tout de même. Au fait, est-ce que le sénateur veille tard ? Tiens, ça me fait penser que c'est la première fois que je vois le Sénat moi.
Ldfa Posté(e) le 4 mai 2006 Auteur Posté(e) le 4 mai 2006 Bon, je crois que je vais me regarder un DivX, heu un DVD, parce que là, il me semble que j'ai quelques lacunes en droit fondamental pour pouvoir apprécier les débats à leur juste valeur. De plus, et sans doute vu l'age des intervenants, c'est beaucoup moins passionnant du coup. Enfin, les votes sont manuels, ça c'est la cata, on y est encore dans 6 mois !!! Et pour conclure, j'ai bien peur qu'ils ne savent réellement pas eux-même également de quoi ils parlent réellement, c'est mortel.
hpsam Posté(e) le 4 mai 2006 Posté(e) le 4 mai 2006 De plus, et sans doute vu l'age des intervenants, c'est beaucoup moins passionnant du coup. Mais il y en a un quand même qui à rappeler qu'il était là pour parler du droit d'auteur et pas des intérêt des majors du disqueEnfin, les votes sont manuels, ça c'est la cata, on y est encore dans 6 mois !!! 1 vote manuel, ce qu'il appel scrutin publique sinon c'esyt du main levé et vu les 20 pelés et 2 moumoutes présent c'est rapide.Et pour conclure, j'ai bien peur qu'ils ne savent réellement pas eux-même également de quoi ils parlent réellement, c'est mortel. C'est certain. PS : le premier article amendé a été voté ce soir.
ManuDevil Posté(e) le 5 mai 2006 Posté(e) le 5 mai 2006 Et c'est quoi ? Il faut tondre publiquement les possesseurs de micro-ordinateurs, qu'ils soient plus faciles à repérer ?
hpsam Posté(e) le 5 mai 2006 Posté(e) le 5 mai 2006 Non il faut tondre les fumeurs http://www.ratiatum.com/news3100_Fumer_pro..._le_DADVSI.html
Ldfa Posté(e) le 6 mai 2006 Auteur Posté(e) le 6 mai 2006 Il faut être un sacré "Fumiste" pour avoir des idées aussi "Fumeuses" !!! Je sens que Charasse, grand fumeur de havanne devant l'éternel va apprécier.
ManuDevil Posté(e) le 6 mai 2006 Posté(e) le 6 mai 2006 N'importe quoi... Ce serait sympa qu'il se sortent les doigts du cul et la tête du seau pour réfléchir un peu mieux. Et la taxe sur les supports audiovisuels, alors ? On la paie pour quoi, si elle ne profite pas aux auteurs ? Font chier, les grosses maisons de disques. Aaaaah, ça m'énerve ! Désolé d'être grossier, mais merde ! Voilà. Désolé.
Ldfa Posté(e) le 12 mai 2006 Auteur Posté(e) le 12 mai 2006 C'est sans grande surprise que le projet de loi DADVSI a été adopté par le Sénat avec 164 voix contre 128. Plus de détails sur ZDNet ou Ratiatum.
ManuDevil Posté(e) le 12 mai 2006 Posté(e) le 12 mai 2006 Raaaaah ! ####### de #### ! Le IVe Reich est en marche ! On va bientôt organiser des auto-da-fé où chacun ira brûler sa CDthèque et ses disques durs impies au nom de la loi. Je vais devenir canadien.
Alf Posté(e) le 12 mai 2006 Posté(e) le 12 mai 2006 Je vais devenir canadien. Arrête Manu ! tu vas te mettre à aimer Céline Mon point de vue sur DADVSI : en 1 seul mot, irréalisable ! et ce n'est pas moi qui le dit mais l'ensemble des protagonistes côté judiciaires et pénals. Ce projet vient de légitimer le téléchargement pirate et on se retrouve quasiment au même point d'en 2005 avant l'entame des débats...sauf que beaucoup d'internautes ont retenus la leçon et plonge vers le crypté et l'anonyme ... effet opposé de ce qui était souhaité au départ Espérons qu'une autre vision se mette en place en 2007 et qu'enfin les internautes puissent être entendus ... jusque là, perso, je n'ai changé (et je ne changerai) aucune de mes habitudes (même si parfois je fais un peu plus attention au contenu téléchargé ) mais une chose est sur : va falloir se camoufler dans le maquis
ManuDevil Posté(e) le 12 mai 2006 Posté(e) le 12 mai 2006 Résistants de toutes les IP, prenons le maquis !
hpsam Posté(e) le 12 mai 2006 Posté(e) le 12 mai 2006 Lors des débats au sénat j'ai cru comprendre que l'application de cette loi ne se ferrait pas avant 2009. A confirmer. Sinon on m'a passé l'adresse d'un site russe où l' on peut télécharger des musique en mp3 entre 60 et 200ko/s en direct. Le P2P est dépassé, j'ai vu un logiciel pour transformer un compte de messagerie en serveur privé d'échange de fichier. Attention, bientôt installation de Chine 1.0 sur le réseau français. Toutes pages contenant les termes P2P, pair à pair, peer to peer seront bloquées et renverront vers Vivendi Univer$al, I(pique nos)tunes et autre site reversant symboliquement quelques centimes aux auteurs.
ManuDevil Posté(e) le 13 mai 2006 Posté(e) le 13 mai 2006 Quelle langue de bois, c'est fabuleux. C'est quoi, ce Chine ? Ça va bloquer les sites, les recherches ??
Ldfa Posté(e) le 16 mai 2006 Auteur Posté(e) le 16 mai 2006 Contre toute attente, il y aura bien une seconde lecture de ce projet de loi à l'assemblée nationale, c'est ce que nous annonce aujourd'hui Generation-NT.
ManuDevil Posté(e) le 16 mai 2006 Posté(e) le 16 mai 2006 Tu veux dire qu'ils vont le lire avec des yeux et un cerveau derrière ? On peut encore croire au Père Noël ?
Ldfa Posté(e) le 16 mai 2006 Auteur Posté(e) le 16 mai 2006 Tu veux dire qu'ils vont le lire avec des yeux et un cerveau derrière ? On peut encore croire au Père Noël ? Non, je ne me fais aucune illusion.
Ldfa Posté(e) le 17 mai 2006 Auteur Posté(e) le 17 mai 2006 Tu as bien fait de ne pas croire au HPSam, il n'y aura finalement pas de seconde lecture d'après PCInpact.
ManuDevil Posté(e) le 17 mai 2006 Posté(e) le 17 mai 2006 Je vais vendre des cordes et des tabourets, je vais faire fortune.
Ldfa Posté(e) le 10 juin 2006 Auteur Posté(e) le 10 juin 2006 Le gouvernement refuse de recevoir Richard Stallman et la pétition des 165 000 signataires contre le projet de loi DADVSI. Elle sera finalement déroulée dans le caniveau devant Matignon !!! Le récit en image de cette journée très particulière sur PCInpact.com.
Novembre Posté(e) le 29 juin 2006 Posté(e) le 29 juin 2006 Si vous avez signé la pétition de eucd.info, vous avez sans doute reçu les dernières nouvelles... C'était un désastre, maintenant c'est pire. Sous la pression du Secrétaire d'État au commerce américain, tous les amendements favorables aux usagers ont été éradiqués. Les membres de eucd.info, bafoués, auraient des raisons de baisser les bras, mais ils nous proposent encore d'agir. Ils mérite notre soutien et nos remerciements. Rendez-vous sur le lien : eucd.info Tout se joue le 30 juin semble t'il...
Ldfa Posté(e) le 29 juin 2006 Auteur Posté(e) le 29 juin 2006 Oui, c'est effectivement demain que tout se joue, et comme par hasard, le dernier jour avant les vacances bien méritées de nos chers élus. RDDV nous refait le coup du 24 décembre 2005, en faisant voter sa loi DADVSI par un parlement désert le 30/06/2006, afin d'être certain qu'elle passe enfin. L'espoir est bien mince, mais c'est tout ce qu'il nous reste désormais.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.