Ldfa

Tester ChatGPT 4 gratuitement : https://www.numerama.com/tech/1306140-bing-avec-chatgpt-est-disponible-pour-tous-si-vous-voulez-tester-gpt-4-sans-payer.html

Ernie, le ChatGPT de Baidu : https://www.clubic.com/pro/entreprises/baidu/actualite-461358-voici-ernie-le-chatgpt-du-geant-chinois-baidu.html

Claude, la valeur sûre : https://www.clubic.com/pro/entreprises/google/actualite-461151-face-a-gpt-4-il-y-a-claude-ce-nouveau-chatbot-utile-honnete-et-inoffensif-soutenu-par-google.html et https://www.01net.com/actualites/chatgpt-nouveau-rival-claude.html

Le secret de l'IA de Bing : https://www.01net.com/actualites/chatgpt-microsoft-devoile-secret-version-bing.html

ChatGPT 4 est disponible : https://www.numerama.com/tech/1303856-gpt-4-est-disponible-tout-comme-gpt-3-mais-en-mieux.html

Une très mauvaise idée : https://www.numerama.com/cyberguerre/1297046-arretez-de-reveler-tous-vos-secrets-a-chatgpt-vous-mettez-votre-entreprise-en-danger.html

Changements principaux : + Ajout d'une nouvelle commande gestuelle pour afficher/masquer la barre de signets. * Optimisation de l'IU de Maxnote, correction du problème de synchronisation. * Optimisation de la fonction d'auto complétion de la barre d'adresse. - Correction du problème du super glisser/déposer qui ne pouvait pas fonctionner.

Maxthon 7.0.0.1801 Bêta pour Windows est sorti aujourd'hui, il apporte son lot de nouvelles fonctionnalités / améliorations et de corrections de bugs. Téléchargement : https://github.com/maxthon/Maxthon/releases Les changements sont ici en anglais et là en français. Vous pouvez également vous abonner au groupe Telegram NBdomain & MX6 pour faire remonter vos demandes d'améliorations et bugs rencontrés. Source : https://forum.maxthon.com/index.php?/topic/27357-7001801-beta/

ChatGPT se met à la vidéo : https://www.zdnet.fr/actualites/chatgpt-devrait-permettre-de-generer-des-videos-a-partir-de-texte-des-cette-semaine-39955344.htm

Bing fait un carton avec ChatGPT : https://www.tomsguide.fr/chatgpt-sur-bing-attire-plus-de-100-millions-dutilisateurs-actifs-par-jour/

Etant donné le changement de politique de tarification des adresses IP chez OVH avec les serveurs SoYouStart, qui devient une location mensuel et non plus un achat, l'adresse IP du domaine maxthon-fr.com a été modifiée cette après-midi. Je ne conserverai à terme que 4 adresses IP sur les 16 que j'avais à l'origine. Le serveur a pu être indisponible quelques heures le temps de la propagation des DNS.

Tout savoir sur ChatGPT : https://www.zdnet.fr/actualites/comment-fonctionne-chatgpt-39955306.htm

Chat-GPT 4 la semaine prochaine : https://www.lesnumeriques.com/societe-numerique/chatgpt-gpt-4-pourrait-etre-presente-des-la-semaine-prochaine-n207887.html

C'est au tour de Duckduckgo : https://www.it-connect.fr/duckduckgo-lance-duckassist-pour-proposer-des-reponses-basees-sur-lia/

Je viens de faire la MAJ d'IP.Board en version 4.7.8 qui apporte des ajouts et corrections de bugs/failles de sécurité. Si vous constatez des dysfonctionnements, de les signaler à la suite de ce message. Source : https://invisioncommunity.com/release-notes/

J'ai adoré cette trilogie.

durée de lecture : 3 min Si vous me lisez sur cet article, j’imagine que vous êtes intéressés par ce que l’on pourrait presque vulgairement appeler l’intelligence artificielle. Attention, j’adore ce domaine et depuis la sortie de chatGPT, c’est comme si tout allait de plus en plus vite. On peut dire que chatGPT à provoqué un tsunami, on se souvient tous de notre rencontre avec l’outil. Cet effet whaou que l’on n’avait pas eu depuis bien longtemps dans la technologie » grand public « . Mais on n’est pas ici pour parler de chatGPT d’OpenAI, on va parler d’images, les images générées par les intelligences artificielle. Pourquoi je vous ai parlé de chatGPT ? Parce qu’il y a eu chatGPT et Midjourney. En effet, OpenAI propose des services pour générer des images, mais le truc, c’est que ce n’est pas aussi accessible que chatGPT. Pour faire de bonnes images, il faut vraiment des bons » prompts « . Ainsi, alors que chatGPT est directement accessible pour le commun des mortels, et bien Midjourney est accessible très facilement pour générer de bonnes images. Pas besoin de prompt compliqué pour faire une bonne image avec Midjourney. En général en faisant une belle demande avec quelques détails, l’image que leur modèle va vous générer sera globalement toujours de bonne » facture « . Le seul truc, c’est que Midjourney est limité à 25 images gratuites au moment où j’écris ces lignes, ensuite, il faut passer à la caisse, comme d’habitude hein ? On en arrive même au syndrome Midjourney, enfin, c’est comme ça que je l’appelle. Si vous ne précisez pas grand-chose dans votre demande, vous allez en général obtenir des images qui auront un peu toujours le même style. Attention, c’est un autre débat, car lorsque l’on commence à faire des prompt, très précis et surtout en jouant sur les paramètres comme les couleurs, le style, les lumières, la mise en scène, on exploite vraiment Midjourney. On obtient pour le coup des images vraiment différentes du style de base. Stable Diffusion, la version gratuite de Midjourney Il y a donc Midjourney, mais aussi Stable Diffusion. Pour faire simple, c’est le conçurent » libre » de Midjourney. Je mets entre guillemets, car si le code source a bien été publié, la licence utilisée est sujette à de nombreux débats. Bon, on n’est pas là pour parler de ça ici. Si vous commencez à chercher, vous verrez en plus qu’il existe 2 grandes versions. La branche 1.x et la 2.x. La différence entre les 2 ? Sur la version 2 de l’entraînement de Stable Diffusion, la source des données est différente par rapport à la 1 et ils sont reparti de 0. Pour cet aspect de la question, il faudrait un article complet pour évoquer le sujet. Mais pourquoi donc je vous parle de Stable Diffusion ? Avec Stable Diffusion, chacun peut diffuser et donc partager son modèle » fine tune « . C’est-à-dire qu’avec un prompt simple, entre le modèle de base et le modèle personnalité, le résultat ne sera pas du tout le même. Il sera fortement influencé par le nouvel entraînement si vous voulez. D’ailleurs, de nombreux sites commencent à fleurir ou les membres se partagent leurs modèles selon ce que vous cherchez à faire en générant vos images. Sur les modèles 1.5 et 2.1 de Stable Diffusion, il vous faudra sûrement un prompt assez complet pour générer une bonne image, ce n’est pas un problème, mais ce n’est pas aussi accessible et facile que sur Midjourney. Openjourney est donc un autre modèle utilisable avec Stable Diffusion. Openjourney : le modèle Stable Diffusion pour concurrencer Midjourney Partons du principe que vous n’avez pas une bonne carte graphique sous la main. Sinon vous n’avez de toute façon pas non plus envie de faire tourner sur ordinateur. Pas de problème, il existe des sites qui font tourner le modèle Openjourney gratuitement et en plus sans la moindre inscription ! L’un des sites le plus fiable du moment pour faire tourner et tester Openjourney est replicate.com. Il vous permet de tester le modèle gratuitement et sans avoir besoin de vous inscrire. Alors n’hésitez pas ! Maintenant, que vous avez le site sans avoir besoin d’installer quoi que ce soit, vous pouvez directement tester et laisser la magie opérer. Voici les résultats que j’ai facilement obtenus avec ce site qui exécute le modèle Openjourney : Bien sûr si cela vous plaît, vous pouvez installer le modèle Openjourney et le faire tourner directement sur votre ordinateur. Sinon il est possible de s’inscrire sur Replicate pour lancer la création de très nombreuses images via l’API. Amusez-vous bien ! Afficher l’article complet

durée de lecture : 2 min Silo sera diffusé à partir de mai 2023 sur Apple TV+. Cette série de SF, adaptée des romans de Hugh Howey, est notamment portée par Rebecca Ferguson. La trilogie d’Hugh Howey avait été une véritable sensation littéraire dans le domaine de la science-fiction. Le synopsis n’est pas franchement joyeux : une Terre devenue irrespirable, quelques milliers de survivants contraints de vivre dans un silo souterrain de 144 étages. Seul contact avec l’extérieur ? Des écrans géants montrant des images de la Terre dévastée. À la claustrophobie évidente de l’habitat, il faut ajouter une société dystopique, ultra-contrôlée par un régime totalitaire. D’abord autoéditée, la saga est devenue un phénomène en librairies. Voilà bien longtemps que l’idée d’une adaptation flotte dans l’air — 20th Century Fox voulait confier un film à Ridley Scott. Mais, en 2021, c’était finalement le service SVOD Apple TV+ qui héritait du projet, sous forme de série. Ce 6 mars 2023, l’auteur de la saga, Hugh Howey, et le service de streaming, ont diffusé la toute première bande-annonce de la série. Non sans une surprise à la fin : la date de diffusion est annoncée au 5 mai prochain. Rebecca Ferguson comme tête d’affiche Le moins qu’on puisse dire, c’est que ce trailer est alléchant — voire impressionnant dans sa mise en scène. L’atmosphère oppressante est au rendez-vous, et celle-ci semble être bien rythmée par le mystère qui entoure la réalité cachée par ce régime dystopique. L’adaptation d’Apple TV+ dispose en tout cas d’un casting de haut niveau avec, comme tête d’affiche, Rebecca Ferguson. L’actrice semble décidément abonnée aux adaptations d’œuvres SF majeures puisqu’on l’a vue récemment dans le Dune de Villeneuve. Dans Silo, elle incarne Juliette, une ingénieure qui commence à comprendre que quelque chose ne tourne pas rond et qui va enquêter. La série sera constituée de 10 épisodes (dont deux diffusés le 5 mai). Aussi au casting, Lonnie Rashid Lynn (Common), David Oyelowo, Rashida Jones, Tim Robbins, Harriet Walter, Chinaza Uche ou encore Avi Nash. On consterera que l’adaptation a été rebaptisée de façon étonnante. En version originale, la saga littéraire s’appelle Wool ; traduite en français par Silo. L’adaptation d’Apple TV+ s’appelle… Silo, en version originale. La trilogie Silo. // Source : Livre de Poche Afficher l’article complet

durée de lecture : 3 min Si vous me lisez sur cet article, j’imagine que vous êtes intéressés par ce que l’on pourrait presque vulgairement appeler l’intelligence artificielle. Attention, j’adore ce domaine et depuis la sortie de chatGPT, c’est comme si tout allait de plus en plus vite. On peut dire que chatGPT à provoqué un tsunami, on se souvient tous de notre rencontre avec l’outil. Cet effet whaou que l’on n’avait pas eu depuis bien longtemps dans la technologie » grand public « . Mais on n’est pas ici pour parler de chatGPT d’OpenAI, on va parler d’images, les images générées par les intelligences artificielle. Pourquoi je vous ai parlé de chatGPT ? Parce qu’il y a eu chatGPT et Midjourney. En effet, OpenAI propose des services pour générer des images, mais le truc, c’est que ce n’est pas aussi accessible que chatGPT. Pour faire de bonnes images, il faut vraiment des bons » prompts « . Ainsi, alors que chatGPT est directement accessible pour le commun des mortels, et bien Midjourney est accessible très facilement pour générer de bonnes images. Pas besoin de prompt compliqué pour faire une bonne image avec Midjourney. En général en faisant une belle demande avec quelques détails, l’image que leur modèle va vous générer sera globalement toujours de bonne » facture « . Le seul truc, c’est que Midjourney est limité à 25 images gratuites au moment où j’écris ces lignes, ensuite, il faut passer à la caisse, comme d’habitude hein ? On en arrive même au syndrome Midjourney, enfin, c’est comme ça que je l’appelle. Si vous ne précisez pas grand-chose dans votre demande, vous allez en général obtenir des images qui auront un peu toujours le même style. Attention, c’est un autre débat, car lorsque l’on commence à faire des prompt, très précis et surtout en jouant sur les paramètres comme les couleurs, le style, les lumières, la mise en scène, on exploite vraiment Midjourney. On obtient pour le coup des images vraiment différentes du style de base. Stable Diffusion, la version gratuite de Midjourney Il y a donc Midjourney, mais aussi Stable Diffusion. Pour faire simple, c’est le conçurent » libre » de Midjourney. Je mets entre guillemets, car si le code source a bien été publié, la licence utilisée est sujette à de nombreux débats. Bon, on n’est pas là pour parler de ça ici. Si vous commencez à chercher, vous verrez en plus qu’il existe 2 grandes versions. La branche 1.x et la 2.x. La différence entre les 2 ? Sur la version 2 de l’entraînement de Stable Diffusion, la source des données est différente par rapport à la 1 et ils sont reparti de 0. Pour cet aspect de la question, il faudrait un article complet pour évoquer le sujet. Mais pourquoi donc je vous parle de Stable Diffusion ? Avec Stable Diffusion, chacun peut diffuser et donc partager son modèle » fine tune « . C’est-à-dire qu’avec un prompt simple, entre le modèle de base et le modèle personnalité, le résultat ne sera pas du tout le même. Il sera fortement influencé par le nouvel entraînement si vous voulez. D’ailleurs, de nombreux sites commencent à fleurir ou les membres se partagent leurs modèles selon ce que vous cherchez à faire en générant vos images. Sur les modèles 1.5 et 2.1 de Stable Diffusion, il vous faudra sûrement un prompt assez complet pour générer une bonne image, ce n’est pas un problème, mais ce n’est pas aussi accessible et facile que sur Midjourney. Openjourney est donc un autre modèle utilisable avec Stable Diffusion. Openjourney : le modèle Stable Diffusion pour concurrencer Midjourney Partons du principe que vous n’avez pas une bonne carte graphique sous la main. Sinon vous n’avez de toute façon pas non plus envie de faire tourner sur ordinateur. Pas de problème, il existe des sites qui font tourner le modèle Openjourney gratuitement et en plus sans la moindre inscription ! L’un des sites le plus fiable du moment pour faire tourner et tester Openjourney est replicate.com. Il vous permet de tester le modèle gratuitement et sans avoir besoin de vous inscrire. Alors n’hésitez pas ! Maintenant, que vous avez le site sans avoir besoin d’installer quoi que ce soit, vous pouvez directement tester et laisser la magie opérer. Voici les résultats que j’ai facilement obtenus avec ce site qui exécute le modèle Openjourney : Bien sûr si cela vous plaît, vous pouvez installer le modèle Openjourney et le faire tourner directement sur votre ordinateur. Sinon il est possible de s’inscrire sur Replicate pour lancer la création de très nombreuses images via l’API. Amusez-vous bien ! Afficher l’article complet

durée de lecture : 3 min Si vous me lisez sur cet article, j’imagine que vous êtes intéressés par ce que l’on pourrait presque vulgairement appeler l’intelligence artificielle. Attention, j’adore ce domaine et depuis la sortie de chatGPT, c’est comme si tout allait de plus en plus vite. On peut dire que chatGPT à provoqué un tsunami, on se souvient tous de notre rencontre avec l’outil. Cet effet whaou que l’on n’avait pas eu depuis bien longtemps dans la technologie » grand public « . Mais on n’est pas ici pour parler de chatGPT d’OpenAI, on va parler d’images, les images générées par les intelligences artificielle. Pourquoi je vous ai parlé de chatGPT ? Parce qu’il y a eu chatGPT et Midjourney. En effet, OpenAI propose des services pour générer des images, mais le truc, c’est que ce n’est pas aussi accessible que chatGPT. Pour faire de bonnes images, il faut vraiment des bons » prompts « . Ainsi, alors que chatGPT est directement accessible pour le commun des mortels, et bien Midjourney est accessible très facilement pour générer de bonnes images. Pas besoin de prompt compliqué pour faire une bonne image avec Midjourney. En général en faisant une belle demande avec quelques détails, l’image que leur modèle va vous générer sera globalement toujours de bonne » facture « . Le seul truc, c’est que Midjourney est limité à 25 images gratuites au moment où j’écris ces lignes, ensuite, il faut passer à la caisse, comme d’habitude hein ? On en arrive même au syndrome Midjourney, enfin, c’est comme ça que je l’appelle. Si vous ne précisez pas grand-chose dans votre demande, vous allez en général obtenir des images qui auront un peu toujours le même style. Attention, c’est un autre débat, car lorsque l’on commence à faire des prompt, très précis et surtout en jouant sur les paramètres comme les couleurs, le style, les lumières, la mise en scène, on exploite vraiment Midjourney. On obtient pour le coup des images vraiment différentes du style de base. Stable Diffusion, la version gratuite de Midjourney Il y a donc Midjourney, mais aussi Stable Diffusion. Pour faire simple, c’est le conçurent » libre » de Midjourney. Je mets entre guillemets, car si le code source a bien été publié, la licence utilisée est sujette à de nombreux débats. Bon, on n’est pas là pour parler de ça ici. Si vous commencez à chercher, vous verrez en plus qu’il existe 2 grandes versions. La branche 1.x et la 2.x. La différence entre les 2 ? Sur la version 2 de l’entraînement de Stable Diffusion, la source des données est différente par rapport à la 1 et ils sont reparti de 0. Pour cet aspect de la question, il faudrait un article complet pour évoquer le sujet. Mais pourquoi donc je vous parle de Stable Diffusion ? Avec Stable Diffusion, chacun peut diffuser et donc partager son modèle » fine tune « . C’est-à-dire qu’avec un prompt simple, entre le modèle de base et le modèle personnalité, le résultat ne sera pas du tout le même. Il sera fortement influencé par le nouvel entraînement si vous voulez. D’ailleurs, de nombreux sites commencent à fleurir ou les membres se partagent leurs modèles selon ce que vous cherchez à faire en générant vos images. Sur les modèles 1.5 et 2.1 de Stable Diffusion, il vous faudra sûrement un prompt assez complet pour générer une bonne image, ce n’est pas un problème, mais ce n’est pas aussi accessible et facile que sur Midjourney. Openjourney est donc un autre modèle utilisable avec Stable Diffusion. Openjourney : le modèle Stable Diffusion pour concurrencer Midjourney Partons du principe que vous n’avez pas une bonne carte graphique sous la main. Sinon vous n’avez de toute façon pas non plus envie de faire tourner sur ordinateur. Pas de problème, il existe des sites qui font tourner le modèle Openjourney gratuitement et en plus sans la moindre inscription ! L’un des sites le plus fiable du moment pour faire tourner et tester Openjourney est replicate.com. Il vous permet de tester le modèle gratuitement et sans avoir besoin de vous inscrire. Alors n’hésitez pas ! Maintenant, que vous avez le site sans avoir besoin d’installer quoi que ce soit, vous pouvez directement tester et laisser la magie opérer. Voici les résultats que j’ai facilement obtenus avec ce site qui exécute le modèle Openjourney : Bien sûr si cela vous plaît, vous pouvez installer le modèle Openjourney et le faire tourner directement sur votre ordinateur. Sinon il est possible de s’inscrire sur Replicate pour lancer la création de très nombreuses images via l’API. Amusez-vous bien ! Afficher l’article complet

durée de lecture : 2 minSilo sera diffusé à partir de mai 2023 sur Apple TV+. Cette série de SF, adaptée des romans de Hugh Howey, est notamment portée par Rebecca Ferguson. La trilogie d’Hugh Howey avait été une véritable sensation littéraire dans le domaine de la science-fiction. Le synopsis n’est pas franchement joyeux : une Terre devenue irrespirable, quelques milliers de survivants contraints de vivre dans un silo souterrain de 144 étages. Seul contact avec l’extérieur ? Des écrans géants montrant des images de la Terre dévastée. À la claustrophobie évidente de l’habitat, il faut ajouter une société dystopique, ultra-contrôlée par un régime totalitaire. D’abord autoéditée, la saga est devenue un phénomène en librairies. Voilà bien longtemps que l’idée d’une adaptation flotte dans l’air — 20th Century Fox voulait confier un film à Ridley Scott. Mais, en 2021, c’était finalement le service SVOD Apple TV+ qui héritait du projet, sous forme de série. Ce 6 mars 2023, l’auteur de la saga, Hugh Howey, et le service de streaming, ont diffusé la toute première bande-annonce de la série. Non sans une surprise à la fin : la date de diffusion est annoncée au 5 mai prochain. Le moins qu’on puisse dire, c’est que ce trailer est alléchant — voire impressionnant dans sa mise en scène. L’atmosphère oppressante est au rendez-vous, et celle-ci semble être bien rythmée par le mystère qui entoure la réalité cachée par ce régime dystopique. L’adaptation d’Apple TV+ dispose en tout cas d’un casting de haut niveau avec, comme tête d’affiche, Rebecca Ferguson. L’actrice semble décidément abonnée aux adaptations d’œuvres SF majeures puisqu’on l’a vue récemment dans le Dune de Villeneuve. Dans Silo, elle incarne Juliette, une ingénieure qui commence à comprendre que quelque chose ne tourne pas rond et qui va enquêter. La série sera constituée de 10 épisodes (dont deux diffusés le 5 mai). Aussi au casting, Lonnie Rashid Lynn (Common), David Oyelowo, Rashida Jones, Tim Robbins, Harriet Walter, Chinaza Uche ou encore Avi Nash. On consterera que l’adaptation a été rebaptisée de façon étonnante. En version originale, la saga littéraire s’appelle Wool ; traduite en français par Silo. L’adaptation d’Apple TV+ s’appelle… Silo, en version originale. La trilogie Silo. // Source : Livre de PocheAbonnez-vous à Numerama sur Google News pour ne manquer aucune info ! Partager l'article Apple TV+ Science-fiction La suite en vidéo PS5 : la console next-gen de Sony prend les devants Sur le même thème Commentaires Ajouter un commentaire Afficher l’article complet

durée de lecture : 2 minSilo sera diffusé à partir de mai 2023 sur Apple TV+. Cette série de SF, adaptée des romans de Hugh Howey, est notamment portée par Rebecca Ferguson. La trilogie d’Hugh Howey avait été une véritable sensation littéraire dans le domaine de la science-fiction. Le synopsis n’est pas franchement joyeux : une Terre devenue irrespirable, quelques milliers de survivants contraints de vivre dans un silo souterrain de 144 étages. Seul contact avec l’extérieur ? Des écrans géants montrant des images de la Terre dévastée. À la claustrophobie évidente de l’habitat, il faut ajouter une société dystopique, ultra-contrôlée par un régime totalitaire. D’abord autoéditée, la saga est devenue un phénomène en librairies. Voilà bien longtemps que l’idée d’une adaptation flotte dans l’air — 20th Century Fox voulait confier un film à Ridley Scott. Mais, en 2021, c’était finalement le service SVOD Apple TV+ qui héritait du projet, sous forme de série. Ce 6 mars 2023, l’auteur de la saga, Hugh Howey, et le service de streaming, ont diffusé la toute première bande-annonce de la série. Non sans une surprise à la fin : la date de diffusion est annoncée au 5 mai prochain. Le moins qu’on puisse dire, c’est que ce trailer est alléchant — voire impressionnant dans sa mise en scène. L’atmosphère oppressante est au rendez-vous, et celle-ci semble être bien rythmée par le mystère qui entoure la réalité cachée par ce régime dystopique. L’adaptation d’Apple TV+ dispose en tout cas d’un casting de haut niveau avec, comme tête d’affiche, Rebecca Ferguson. L’actrice semble décidément abonnée aux adaptations d’œuvres SF majeures puisqu’on l’a vue récemment dans le Dune de Villeneuve. Dans Silo, elle incarne Juliette, une ingénieure qui commence à comprendre que quelque chose ne tourne pas rond et qui va enquêter. La série sera constituée de 10 épisodes (dont deux diffusés le 5 mai). Aussi au casting, Lonnie Rashid Lynn (Common), David Oyelowo, Rashida Jones, Tim Robbins, Harriet Walter, Chinaza Uche ou encore Avi Nash. On consterera que l’adaptation a été rebaptisée de façon étonnante. En version originale, la saga littéraire s’appelle Wool ; traduite en français par Silo. L’adaptation d’Apple TV+ s’appelle… Silo, en version originale. La trilogie Silo. // Source : Livre de PocheAbonnez-vous à Numerama sur Google News pour ne manquer aucune info ! Partager l'article Apple TV+ Science-fiction La suite en vidéo PS5 : la console next-gen de Sony prend les devants Sur le même thème Commentaires Ajouter un commentaire Afficher l’article complet

Personnellement, j'ai fait le test et j'aurais économisé 290 € entre le 01/01/22022 et le 31/01/2023, appréciable. Je vais souscrire dès demain et en plus, il n'y a plus de jours rouge...

durée de lecture : 9 min Dans le tarif Bleu d’EDF, et outre l’option Base et l’option heures creuses / heures pleines (HC/HP), EDF propose également une option appelée « Tempo ». Il pousse encore plus loin de concept des HC/HP, en proposant non plus deux tarifs différents, mais six, dont cinq sont moins chers et un plus cher. L’idée des HC/HP est d’inciter les gens à faire tourner leurs appareils la nuit plutôt que le jour. Pourquoi ? Car la nuit, la demande en électricité est très faible, et le jour, très forte. En décalant sa conso la nuit, on décale les pics de consommation et donc la charge sur le réseau. Ça arrange EDF (en production) et RTE (en transport). En échange de cette souscription à la place du tarif de base et de la volonté de décaler sa consommation, on paye un peu plus cher le jour (10 % en plus) mais on paye bien moins cher la nuit (25 %). Autrement dit, avec un peu de méthode, ça touche directement au portefeuille et dans le bon sens. Le tarif Tempo pousse l’idée encore plus loin. On conserve l’idée d’une différentiation jour / nuit, mais on ajoute aussi une différentiation sur les jours de l’année. Ainsi, on trouvera des jours rouges, des jours blancs, et des jours bleus : Les jours bleus, la demande est très faible, le réseau n’est pas chargé et le tarif est très attractif, le jour comme la nuit : jusqu’à −50 % par rapport au tarif Base. Les jours blancs, la demande est faible, le réseau est peu chargé et le tarif est attractif, le jour, et encore plus la nuit. : entre 25 et 40 % moins cher. Les jours rouges, la demande est forte en journée, le réseau est chargé et le tarif est plus élevé le jour (+300 %), mais reste encore attractif la nuit (−40 %). C’est RTE qui fixe la « couleur » du jour. Dans une année de 365 jours (qu’ils comptent de septembre à août) ils ont droit de poser : 22 jours rouges 300 jours bleus et le reste en jours blancs, donc 43 jours (ou 44 les années bissextiles). Il est à noter que par rapport au tarif de base, le tarif en tempo est toujours avantageux, sauf 22 jours par an, et dans ce cas, seulement en journée. Bien-sûr, pour que ça soit rentable, il faut pouvoir décaler sa consommation. C’est-à-dire la nuit, toutes les nuits, mais aussi hors des jours rouges. Or, les journées rouges sont les jours où tout le monde consomme plus, et probablement vous y compris. Néanmoins, ce n’est pas forcément un problème si on se chauffe autrement qu’à l’électricité par exemple. Voici les tarifs EDF, extraits de leur brochure tarifaire : Tarif Bleu EDF en 2023, prix en centimes d’euros (source) Dans mon cas Dans mon cas, je n’ai pas le gaz. Tout est électrique : cuisine, chauffage, eau chaude, voiture, et tous les autres appareils. Mes trois gros postes de consommation sont l’eau chaude, la voiture et le chauffage (en hiver). Le chauffe-eau et la voiture sont déjà programmées pour fonctionner exclusivement la nuit. Deux des trois sont donc décalés la nuit, le choix d’être en HC/HP était totalement logique. Sur une année, je consomme 3 fois plus en heures creuses qu’en heures pleines : cette option était déjà attractive pour moi et je l’avais aussi déjà. Et cela se voit sur la facture ! Avec le Linky et depuis le site d’EDF, on peut récupérer ses données de consommation. J’ai donc fait le calcul sur tout 2022. Si j’étais resté en tarif Base, j’aurais payé 1 042 €. Grâce à l’option HC/HP, je suis passé à 924 €. J’ai donc gagné environ 10 % sur la facture. Pas mal, surtout que je n’ai rien eu à faire sinon à programmer la voiture et le chauffe-eau une bonne fois pour toutes. Le chauffe-eau était lui déjà branché sur un rupteur activé par le signal « heures creuses » du réseau EDF. Et en Tempo, ça donne quoi ? Je viens de passer en Tempo depuis un mois, après en avoir découvert l’existence il n’y a pas longtemps. Je n’ai pas beaucoup de recul avec l’utilisation en Tempo et en adaptant la consommation pour le moment. Néanmoins, vu que c’est plus attractif la grande majorité du temps et que je continue de consommer surtout la nuit, ça ne peut qu’être intéressant. Pour en être absolument sûr, j’ai fait une simulation sur l’année 2022 : avec les consommations passées, est-ce que l’option Tempo aurait été attractive ? J’ai simplement appliqué la facturation Tempo à ma conso sur 2022, en appliquant les différents tarifs sur les différents jours de l’année. Et là, j’obtiens un total de 765 € en Tempo, contre 924 € en HC/HP (et 1 042 en base). J’aurais donc économisé 277 €, soit pas loin de 25 % de la facture par rapport au tarif Base, et environ 20 % par rapport au tarif HC/HP. Autrement dit, c’est une option très intéressante pour moi ! Mieux : ceci est une estimation sur ma conso réelle, mais surtout, non-optimisée. Nul doute qu’avec quelques ajustements, essentiellement les jours rouges, je peux économiser beaucoup plus. Et à raison de 0,67 € par kWh en HP les jours rouges, les économies, si elles sont possibles, vont être très faciles. Une chose notable : sur ces 765 €, il y a 289 € pour les seuls 22 jours rouges. C’est presque autant que les 300 jours bleus, où j’aurais payé 353 € au total ! Le kilowattheure est environ 7 fois plus cher en HP-Rouge qu’en HC-bleu. Cela va donc très vite dès qu’on a trouvé comme décaler sa consommation. Est-ce que cette tarification est faite pour vous ? Déjà, si vous n’avez pas envie de vous embêter avec les HC/HP et la couleur des jours, c’est simple : l’option n’est pas faite pour vous. Il faut le pouvoir, mais aussi le vouloir. Ensuite, si vous utilisez peu le chauffage électrique et que votre ballon d’eau chaude et même éventuellement votre voiture électrique sont programmés pour tourner la nuit, faites une simulation ! L’option HC/HP est probablement très clairement faite pour vous, et peut-être l’option Tempo aussi. Il faut bien voir que seuls les HP rouges sont beaucoup plus chères, et ça ne concerne que la période diurne et au cours de seulement 22 jours par an. Maintenant, il y a fort à parier que les économies tout le reste de l’année peut très facilement être suffisant pour dépasser la perte sur quelques journées rouges. C’est exactement mon cas : en appliquant une tarification Tempo sur ma conso de l’an dernier, ma facture diminue immédiatement de 20 % ! Bien-sûr, l’idée est d’inciter à décaler sa consommation, histoire de consommer quand l’électricité est disponible et quand elle est la moins chère possible. Si vous avez un chauffe-eau programmable et véhicule électrique, et bien-sûr si cette gymnastique vous amuse, alors Tempo est fait pour vous (à condition de ne pas avoir un très gros poste de consommation à côté et en journée, comme un grand besoin de chauffage électrique par exemple. Quelques points supplémentaires En vrac : Sur les HC/HP : Les HC en Tempo vont de 22 h à 06 h quoi qu’il arrive. En tarif HC/HP, c’était de 22h30 à 06h30 dans mon cas, mais certaines personnes avaient d’autres horaires attribuées par EDF. Un « jour » commence à 06 h le matin et termine à 05 h 59 le lendemain. Sur les couleurs : En regardant l’historique des couleurs des jours, on constate que, sur 2022 en tout cas, la quasi-totalité des jours de mars à octobre inclus sont bleus. Durant toute cette période, l’électricité est pratiquement à moitié prix par rapport au tarif Base. Les jours rouges ne concernant que l’hiver. Les dimanches ne sont jamais rouges, même en hiver. Ils sont pratiquement toujours bleus. Les samedis sont généralement blancs en hiver. Ces jours ont donc déjà un tarif attractif quoi qu’il arrive par rapport à l’option Base. On note que la différence entre la nuit et le jour est très importante. Même les nuits rouges sont plus intéressantes que les journées bleues. La demande en énergie est, à l’échelle d’un pays, très variable au cours de la journée. L’idée derrière ces tarifications est avant tout de lisser la courbe et avoir une production plus stable. L’abonnement (à distinguer de la conso) est facturé légèrement plus chère que le tarif Base mais un poil moins que le tarif HC/HP (ça ce compte en centimes). Sur votre Linky, vous pouvez voir quel tarif est appliqué en ce moment. Il s’agit de l’index qui a le petit astérisque devant : « * ». Il n’est pas possible par contre de voir quel sera le jour de demain directement sur le compteur. Il existe par contre les sites qui permettent de voir ça : La couleur du jour sur Hello Watt La couleur du jour dans mes outils en ligne … Ces outils sont branchés sur les API de RTE/EDF. On peut aussi demander à être notifié par mail ou SMS dès que la couleur du lendemain est connu d’EDF. Dans mon cas, juste pour voir, je constate que le SMS n’est envoyé que si le lendemain est rouge. Si c’est bleu ou blanc, je ne reçois rien. Conclusion Je ne cherche pas ici à vous pousser vers l’option Tempo. Mon but ici est de : vous montrer l’existence de cette option vous partager mon expérience et mes calculs vous donner une astuce qui peut vous faire économiser facilement 20 à 30 % sur votre facture d’électricité annuelle. Ce dernier point est évidemment subordonné à quelques ajustements de votre consommation, mais c’est possible et dans certains cas, facile. Il est même possible que ce soit déjà attractif sans rien changer si vous consommez déjà majoritairement la nuit. En bref, renseignez-vous ! Pour ceux qui veulent, voici mon tableau avec les jours, dans lequel il suffit de coller les données en page 1 que vous donne EDF (si vous avez un Linky et êtes déjà en HP/HC) et pour l’année 2022, et de voir en page 2 le résultat : https://lehollandaisvolant.net/files/detail-base-hchp-tempo.ods Ça n’est pas à prendre pour argent comptant, car c’est une simulation, mais ça donne une idée : si vous avez, comme moi, déjà une différence de −20 % sur votre facture, alors le gain n’est pas trop à démontrer. image d’en-tête de Chris Hunkeler Afficher l’article complet

durée de lecture : 9 min Dans le tarif Bleu d’EDF, et outre l’option Base et l’option heures creuses / heures pleines (HC/HP), EDF propose également une option appelée « Tempo ». Il pousse encore plus loin de concept des HC/HP, en proposant non plus deux tarifs différents, mais six, dont cinq sont moins chers et un plus cher. L’idée des HC/HP est d’inciter les gens à faire tourner leurs appareils la nuit plutôt que le jour. Pourquoi ? Car la nuit, la demande en électricité est très faible, et le jour, très forte. En décalant sa conso la nuit, on décale les pics de consommation et donc la charge sur le réseau. Ça arrange EDF (en production) et RTE (en transport). En échange de cette souscription à la place du tarif de base et de la volonté de décaler sa consommation, on paye un peu plus cher le jour (10 % en plus) mais on paye bien moins cher la nuit (25 %). Autrement dit, avec un peu de méthode, ça touche directement au portefeuille et dans le bon sens. Le tarif Tempo pousse l’idée encore plus loin. On conserve l’idée d’une différentiation jour / nuit, mais on ajoute aussi une différentiation sur les jours de l’année. Ainsi, on trouvera des jours rouges, des jours blancs, et des jours bleus : Les jours bleus, la demande est très faible, le réseau n’est pas chargé et le tarif est très attractif, le jour comme la nuit : jusqu’à −50 % par rapport au tarif Base. Les jours blancs, la demande est faible, le réseau est peu chargé et le tarif est attractif, le jour, et encore plus la nuit. : entre 25 et 40 % moins cher. Les jours rouges, la demande est forte en journée, le réseau est chargé et le tarif est plus élevé le jour (+300 %), mais reste encore attractif la nuit (−40 %). C’est RTE qui fixe la « couleur » du jour. Dans une année de 365 jours (qu’ils comptent de septembre à août) ils ont droit de poser : 22 jours rouges 300 jours bleus et le reste en jours blancs, donc 43 jours (ou 44 les années bissextiles). Il est à noter que par rapport au tarif de base, le tarif en tempo est toujours avantageux, sauf 22 jours par an, et dans ce cas, seulement en journée. Bien-sûr, pour que ça soit rentable, il faut pouvoir décaler sa consommation. C’est-à-dire la nuit, toutes les nuits, mais aussi hors des jours rouges. Or, les journées rouges sont les jours où tout le monde consomme plus, et probablement vous y compris. Néanmoins, ce n’est pas forcément un problème si on se chauffe autrement qu’à l’électricité par exemple. Voici les tarifs EDF, extraits de leur brochure tarifaire : Tarif Bleu EDF en 2023, prix en centimes d’euros (source)Dans mon cas Dans mon cas, je n’ai pas le gaz. Tout est électrique : cuisine, chauffage, eau chaude, voiture, et tous les autres appareils. Mes trois gros postes de consommation sont l’eau chaude, la voiture et le chauffage (en hiver). Le chauffe-eau et la voiture sont déjà programmées pour fonctionner exclusivement la nuit. Deux des trois sont donc décalés la nuit, le choix d’être en HC/HP était totalement logique. Sur une année, je consomme 3 fois plus en heures creuses qu’en heures pleines : cette option était déjà attractive pour moi et je l’avais aussi déjà. Et cela se voit sur la facture ! Avec le Linky et depuis le site d’EDF, on peut récupérer ses données de consommation. J’ai donc fait le calcul sur tout 2022. Si j’étais resté en tarif Base, j’aurais payé 1 042 €. Grâce à l’option HC/HP, je suis passé à 924 €. J’ai donc gagné environ 10 % sur la facture. Pas mal, surtout que je n’ai rien eu à faire sinon à programmer la voiture et le chauffe-eau une bonne fois pour toutes. Le chauffe-eau était lui déjà branché sur un rupteur activé par le signal « heures creuses » du réseau EDF. Et en Tempo, ça donne quoi ? Je viens de passer en Tempo depuis un mois, après en avoir découvert l’existence il n’y a pas longtemps. Je n’ai pas beaucoup de recul avec l’utilisation en Tempo et en adaptant la consommation pour le moment. Néanmoins, vu que c’est plus attractif la grande majorité du temps et que je continue de consommer surtout la nuit, ça ne peut qu’être intéressant. Pour en être absolument sûr, j’ai fait une simulation sur l’année 2022 : avec les consommations passées, est-ce que l’option Tempo aurait été attractive ? J’ai simplement appliqué la facturation Tempo à ma conso sur 2022, en appliquant les différents tarifs sur les différents jours de l’année. Et là, j’obtiens un total de 765 € en Tempo, contre 924 € en HC/HP (et 1 042 en base). J’aurais donc économisé 277 €, soit pas loin de 25 % de la facture par rapport au tarif Base, et environ 20 % par rapport au tarif HC/HP. Autrement dit, c’est une option très intéressante pour moi ! Mieux : ceci est une estimation sur ma conso réelle, mais surtout, non-optimisée. Nul doute qu’avec quelques ajustements, essentiellement les jours rouges, je peux économiser beaucoup plus. Et à raison de 0,67 € par kWh en HP les jours rouges, les économies, si elles sont possibles, vont être très faciles. Une chose notable : sur ces 765 €, il y a 289 € pour les seuls 22 jours rouges. C’est presque autant que les 300 jours bleus, où j’aurais payé 353 € au total ! Le kilowattheure est environ 7 fois plus cher en HP-Rouge qu’en HC-bleu. Cela va donc très vite dès qu’on a trouvé comme décaler sa consommation. Est-ce que cette tarification est faite pour vous ? Déjà, si vous n’avez pas envie de vous embêter avec les HC/HP et la couleur des jours, c’est simple : l’option n’est pas faite pour vous. Il faut le pouvoir, mais aussi le vouloir. Ensuite, si vous utilisez peu le chauffage électrique et que votre ballon d’eau chaude et même éventuellement votre voiture électrique sont programmés pour tourner la nuit, faites une simulation ! L’option HC/HP est probablement très clairement faite pour vous, et peut-être l’option Tempo aussi. Il faut bien voir que seuls les HP rouges sont beaucoup plus chères, et ça ne concerne que la période diurne et au cours de seulement 22 jours par an. Maintenant, il y a fort à parier que les économies tout le reste de l’année peut très facilement être suffisant pour dépasser la perte sur quelques journées rouges. C’est exactement mon cas : en appliquant une tarification Tempo sur ma conso de l’an dernier, ma facture diminue immédiatement de 20 % ! Bien-sûr, l’idée est d’inciter à décaler sa consommation, histoire de consommer quand l’électricité est disponible et quand elle est la moins chère possible. Si vous avez un chauffe-eau programmable et véhicule électrique, et bien-sûr si cette gymnastique vous amuse, alors Tempo est fait pour vous (à condition de ne pas avoir un très gros poste de consommation à côté et en journée, comme un grand besoin de chauffage électrique par exemple. Quelques points supplémentaires En vrac : Sur les HC/HP : Les HC en Tempo vont de 22 h à 06 h quoi qu’il arrive. En tarif HC/HP, c’était de 22h30 à 06h30 dans mon cas, mais certaines personnes avaient d’autres horaires attribuées par EDF. Un « jour » commence à 06 h le matin et termine à 05 h 59 le lendemain. Sur les couleurs : En regardant l’historique des couleurs des jours, on constate que, sur 2022 en tout cas, la quasi-totalité des jours de mars à octobre inclus sont bleus. Durant toute cette période, l’électricité est pratiquement à moitié prix par rapport au tarif Base. Les jours rouges ne concernant que l’hiver. Les dimanches ne sont jamais rouges, même en hiver. Ils sont pratiquement toujours bleus. Les samedis sont généralement blancs en hiver. Ces jours ont donc déjà un tarif attractif quoi qu’il arrive par rapport à l’option Base. On note que la différence entre la nuit et le jour est très importante. Même les nuits rouges sont plus intéressantes que les journées bleues. La demande en énergie est, à l’échelle d’un pays, très variable au cours de la journée. L’idée derrière ces tarifications est avant tout de lisser la courbe et avoir une production plus stable. L’abonnement (à distinguer de la conso) est facturé légèrement plus chère que le tarif Base mais un poil moins que le tarif HC/HP (ça ce compte en centimes). Sur votre Linky, vous pouvez voir quel tarif est appliqué en ce moment. Il s’agit de l’index qui a le petit astérisque devant : « * ». Il n’est pas possible par contre de voir quel sera le jour de demain directement sur le compteur. Il existe par contre les sites qui permettent de voir ça : La couleur du jour sur Hello Watt La couleur du jour dans mes outils en ligne … Ces outils sont branchés sur les API de RTE/EDF. On peut aussi demander à être notifié par mail ou SMS dès que la couleur du lendemain est connu d’EDF. Dans mon cas, juste pour voir, je constate que le SMS n’est envoyé que si le lendemain est rouge. Si c’est bleu ou blanc, je ne reçois rien. Conclusion Je ne cherche pas ici à vous pousser vers l’option Tempo. Mon but ici est de : vous montrer l’existence de cette option vous partager mon expérience et mes calculs vous donner une astuce qui peut vous faire économiser facilement 20 à 30 % sur votre facture d’électricité annuelle. Ce dernier point est évidemment subordonné à quelques ajustements de votre consommation, mais c’est possible et dans certains cas, facile. Il est même possible que ce soit déjà attractif sans rien changer si vous consommez déjà majoritairement la nuit. En bref, renseignez-vous ! Pour ceux qui veulent, voici mon tableau avec les jours, dans lequel il suffit de coller les données en page 1 que vous donne EDF (si vous avez un Linky et êtes déjà en HP/HC) et pour l’année 2022, et de voir en page 2 le résultat : Ça n’est pas à prendre pour argent comptant, car c’est une simulation, mais ça donne une idée : si vous avez, comme moi, déjà une différence de −20 % sur votre facture, alors le gain n’est pas trop à démontrer. image d’en-tête de Chris Hunkeler Afficher l’article complet